正确认识省情,建设和谐青海
文章作者:佚名 文章来源:不详
更新时间:2007-12-3 19:15:43
地区,形成一系列的产业集群相互支撑,而只能是有所为有所不为,有重点地发展若干个本地具有发展优势的产业,并在此周围形成产业集群。因此,对于青海来说,要形成长远的竞争能力只能是创造一个管理体制和外部环境,为企业的生存和发展提供支持,力争建成和谐社会,并以此为基础,扶植和壮大民营经济,取得经济和社会的协调发展。其中,政府要在发挥重大的作用。
在战略管理中,有一个SWOT分析,S就是优势,W就是劣势,O就是外部机会,T就是挑战。
目前,中国社会稳定,经济和社会发展迅速,加上西部大开发战略的实施,近几年全国宏观经济状况良好,这些无疑是青海发展前所未有的机会。市场经济深入发展,加入WTO,对于青海这个相对各方面比较落后的省份也可能是一个严峻挑战,因为市场经济不相信眼泪,不同情弱者,若没有行政干预的话,其常态是马太效应,即让富有者更富有。青海相对落后,如果政府的作用发挥不当有可能变得更加落后。外部条件一般是我们无法控制的,只能是尽可能去影响。
青海的优势和劣势到底是什么值得认真研究和探讨的。
内部核心竞争能力一般指资源和能力,青海的自然资源的优势,可能包括,水电资源丰富,盐湖资源在中国独一无二,很多有独特魅力的旅游资源,还有一些特色生物资源。但是,上述资源都还不足以撑起青海经济和社会发展的主体。另外,在先天的自然条件和气候、后天的基础设施、人力资本的素质和数量、科技创新能力等资源都和兄弟省市相比有严重的缺陷。在资源不足的情况下,就只能从能力方面探讨青海发展的路子,青海有哪些胜于其他省市的能力。这是我们要探讨和追求的目标。
我认为,实际上青海最大的优势是青海的干群关系比较融洽,青海近几年的经济社会发展进展很好,民心比较顺。另外,青海可以学习其他省份的经验,吸取教训,避免其他省份出现过的不同程度的腐败现象高发、干群关系对立、环境破坏严重、安全状况恶化、收入差距拉大等问题,发挥后发优势,这也是青海可以在中央支持下,在社会改革方面做更多贡献的一个优越的条件,应该是青海在未来社会经济发展中的一个最大优势。青海在全国的省、市、自治区中可能是受关注最小的一个这本身是个坏事,但是也有好处,就是如果我们实施一些改革实验,因为人口少,民心顺,推行起来相对比较容易,成本也会比较小,但是,青海是多民族地区,青海的经验具有普遍性。成功了,我们可以宣传,加大影响;不成功,影响比较小,因此不被人关注,也许就有可能建立一个改革特区,为整个国家的改革闯一条路。因此,青海应该在体制改革中,闯劲足一些,冲得猛一些。
2004年,国家财政增收了5000多亿,2005年国家将在西部开发中加大力度,省委是否可以要求在建立和谐社会方面成为全国的一个试验点。我们能否在教育、卫生、社会救济等方面,根据中央经济工作会议精神,很好的设计一个制度框架,经过专家论证后,向中央报告,争取中央的认可和支持。
青海经济发展,需要有更好的硬环境,但是软环境的改善更加重要。青海应该敞开大门欢迎所有人才,尤其是企业家。门难进、脸难看、事难办,效率低下是严重阻碍外商(包括外地的商人)和本地民营企业发展的因素。政府机关要为外商到青海投资创造优良的环境,信守自己的承诺,保证外商的合法权益。应该向外地学习,让外商和老板们考核政府部门的办事作风和效率,对于最差的部门的领导给予黄牌警告,如果连续被认为是最差的,撤负责人的职。投资环境好了,外商来的人多了,民营企业迅速发展了,青海的很多问题,包括就业问题都可以解决。现在许多部门领导,怕的是上级,不怕他们的服务对象,而这些服务对象,事实上也缺乏表达自己的意志和意见的机会和渠道,政府能否提供这样的机会和渠道,让他们表达真实的意见,并根据他们的意见采取措施,改善我们的投资软环境。
青海在经济方面要解决的最重要的问题是发展和脱贫。政府肯定是要在这方面发挥重要作用的。但是,在市场经济条件下,政府应该是有限政府,而不应是全能政府,政府不可能把一切都包下来。应该充分发挥非政府组织的功能,把可以让市场发挥作用的地方让市场发挥作用,政府只应该在那些“无形之手”不能发挥作用的地方发挥“有形之手”的作用。有些问题是政府很难解决,或者至少是很难高效解决的。应该充分发挥市场的和非政府组织(包括企业)的作用。确实到了需要理清政府、部门、企业和社会各自应该发挥什么作用的时候了。不能什么都由政府背着。要认识到政府不是万能政府,政府应该转变职能,精简人员。例如组织农民工培训和帮助输出劳务,对农民脱贫是有好处,能否把这项工作交给社会组织去做,政府管拨款、考核、管理,具体实施则应该由社会组织去进行,可以先进行试点。事实上有些事,让民间组织做会比政府做得更好。因为在实施中,政府(或经办人)有自己的利益,自己管理,自己实施,既当运动员,又当裁判员,一定做不好。政府只应该做好管理工作,具体实施工作,应该由民间组织去做。事实证明,在多数领域,只要确实存在竞争,效率就能提高。
要向广东、浙江学习淘汰庸官的机制,应该建立挤出机制。象南京,每年有万名公民评领导机关的活动,最后三名的行政负责人会受到给予解职或警告的处分。对于吃拿卡要的公务员,该处理几个,造成声势,另外,建立网上投诉渠道,让公民有畅通的渠道对公务员进行监督。要象有的地方政府网站那样,所有的投诉都可以查到,对投诉的处理意见也可以看到,领导经常看投诉网站。这样就可以真正发挥互联网的监督作用了。
现代社会,大众媒体更加
在战略管理中,有一个SWOT分析,S就是优势,W就是劣势,O就是外部机会,T就是挑战。
目前,中国社会稳定,经济和社会发展迅速,加上西部大开发战略的实施,近几年全国宏观经济状况良好,这些无疑是青海发展前所未有的机会。市场经济深入发展,加入WTO,对于青海这个相对各方面比较落后的省份也可能是一个严峻挑战,因为市场经济不相信眼泪,不同情弱者,若没有行政干预的话,其常态是马太效应,即让富有者更富有。青海相对落后,如果政府的作用发挥不当有可能变得更加落后。外部条件一般是我们无法控制的,只能是尽可能去影响。
青海的优势和劣势到底是什么值得认真研究和探讨的。
内部核心竞争能力一般指资源和能力,青海的自然资源的优势,可能包括,水电资源丰富,盐湖资源在中国独一无二,很多有独特魅力的旅游资源,还有一些特色生物资源。但是,上述资源都还不足以撑起青海经济和社会发展的主体。另外,在先天的自然条件和气候、后天的基础设施、人力资本的素质和数量、科技创新能力等资源都和兄弟省市相比有严重的缺陷。在资源不足的情况下,就只能从能力方面探讨青海发展的路子,青海有哪些胜于其他省市的能力。这是我们要探讨和追求的目标。
我认为,实际上青海最大的优势是青海的干群关系比较融洽,青海近几年的经济社会发展进展很好,民心比较顺。另外,青海可以学习其他省份的经验,吸取教训,避免其他省份出现过的不同程度的腐败现象高发、干群关系对立、环境破坏严重、安全状况恶化、收入差距拉大等问题,发挥后发优势,这也是青海可以在中央支持下,在社会改革方面做更多贡献的一个优越的条件,应该是青海在未来社会经济发展中的一个最大优势。青海在全国的省、市、自治区中可能是受关注最小的一个这本身是个坏事,但是也有好处,就是如果我们实施一些改革实验,因为人口少,民心顺,推行起来相对比较容易,成本也会比较小,但是,青海是多民族地区,青海的经验具有普遍性。成功了,我们可以宣传,加大影响;不成功,影响比较小,因此不被人关注,也许就有可能建立一个改革特区,为整个国家的改革闯一条路。因此,青海应该在体制改革中,闯劲足一些,冲得猛一些。
2004年,国家财政增收了5000多亿,2005年国家将在西部开发中加大力度,省委是否可以要求在建立和谐社会方面成为全国的一个试验点。我们能否在教育、卫生、社会救济等方面,根据中央经济工作会议精神,很好的设计一个制度框架,经过专家论证后,向中央报告,争取中央的认可和支持。
青海经济发展,需要有更好的硬环境,但是软环境的改善更加重要。青海应该敞开大门欢迎所有人才,尤其是企业家。门难进、脸难看、事难办,效率低下是严重阻碍外商(包括外地的商人)和本地民营企业发展的因素。政府机关要为外商到青海投资创造优良的环境,信守自己的承诺,保证外商的合法权益。应该向外地学习,让外商和老板们考核政府部门的办事作风和效率,对于最差的部门的领导给予黄牌警告,如果连续被认为是最差的,撤负责人的职。投资环境好了,外商来的人多了,民营企业迅速发展了,青海的很多问题,包括就业问题都可以解决。现在许多部门领导,怕的是上级,不怕他们的服务对象,而这些服务对象,事实上也缺乏表达自己的意志和意见的机会和渠道,政府能否提供这样的机会和渠道,让他们表达真实的意见,并根据他们的意见采取措施,改善我们的投资软环境。
青海在经济方面要解决的最重要的问题是发展和脱贫。政府肯定是要在这方面发挥重要作用的。但是,在市场经济条件下,政府应该是有限政府,而不应是全能政府,政府不可能把一切都包下来。应该充分发挥非政府组织的功能,把可以让市场发挥作用的地方让市场发挥作用,政府只应该在那些“无形之手”不能发挥作用的地方发挥“有形之手”的作用。有些问题是政府很难解决,或者至少是很难高效解决的。应该充分发挥市场的和非政府组织(包括企业)的作用。确实到了需要理清政府、部门、企业和社会各自应该发挥什么作用的时候了。不能什么都由政府背着。要认识到政府不是万能政府,政府应该转变职能,精简人员。例如组织农民工培训和帮助输出劳务,对农民脱贫是有好处,能否把这项工作交给社会组织去做,政府管拨款、考核、管理,具体实施则应该由社会组织去进行,可以先进行试点。事实上有些事,让民间组织做会比政府做得更好。因为在实施中,政府(或经办人)有自己的利益,自己管理,自己实施,既当运动员,又当裁判员,一定做不好。政府只应该做好管理工作,具体实施工作,应该由民间组织去做。事实证明,在多数领域,只要确实存在竞争,效率就能提高。
要向广东、浙江学习淘汰庸官的机制,应该建立挤出机制。象南京,每年有万名公民评领导机关的活动,最后三名的行政负责人会受到给予解职或警告的处分。对于吃拿卡要的公务员,该处理几个,造成声势,另外,建立网上投诉渠道,让公民有畅通的渠道对公务员进行监督。要象有的地方政府网站那样,所有的投诉都可以查到,对投诉的处理意见也可以看到,领导经常看投诉网站。这样就可以真正发挥互联网的监督作用了。
现代社会,大众媒体更加
